جفری اپستین

انتشار مکاتبات بین اپستین و چامسکی تنها دوگانگی شخصیت چامسکی را بیشتر آشکار کرد. ما با دو چامسکی روبه رو هستیم؛ چامسکی اول که به‌عنوان استاد «ام‌ای تی» با نهاد‌های نظامی و اطلاعاتی آمریکا همکاری می‌کند و چامسکی دوم که همواره علیه ساختار قدرت آمریکا فعالیت کرده است. این دوگانگی در زندگی شخصی او و در ارتباطاتش با حلقه‌های ثروت و قدرت مانند «جفری اپستین»، «استیو بنن» و «ایهود باراک» دیده می‌شود؛ تعاملاتی که هم به او دسترسی به اطلاعات و تحلیل‌های دقیق‌تر درباره سیاست‌های آمریکا و جهان می‌داد و هم شک و تردید درباره اصول اخلاقی او را افزایش می‌داد.

مطالعات دانشگاهی در حوزه روزنامه‌نگاری به‌طور مداوم بر اهمیت «حذف» تأکید می‌کنند. گنجاندن یا کنار گذاشتن اطلاعات، از اصلی‌ترین سازوکارهایی است که رسانه‌ها از طریق آن معنا می‌سازند. پس چرا به نظر می‌رسد رسانه‌های جریان اصلی غربی به هر دری می‌زنند تا از پرداختن به «فیل اسرائیلیِ حاضر در اتاق» اجتناب کنند؟ این مسئله با پرسش‌های گسترده‌تری هم‌خوان است؛ از جمله اینکه چرا رسانه‌های غربی معمولاً با روایت‌های اسرائیلی همدلی نشان می‌دهند.