گروه جامعه و اقتصاد «سدید»؛ نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که درصد بالایی از مردم آمریکا به نظام سیاسی و انتخاباتی این کشور بدبین هستند. دکتر «گابریل آر. سانچز» [۱] استاد علوم سیاسی در دانشگاه «نیومکزیکو»، دکتر «کیشا میدلماس» [۲] استاد علوم سیاسی دانشگاه «هاروارد» و «آیلا رودریگز» [۳] کارآموز پژوهشی، مطالعات حکومت‌داری موسسه «بروکینگز» در یادداشت مشترکی در که موسسه «بروکینگز» آن را منتشر کرده‌اند؛ استدلال می‌کنند که دلیل اصلی کاهش مشارکت مدنی در انتخابات و همچنین سلب اعتماد از نظام انتخاباتی آمریکا، انتشار گسترده اطلاعات جعلی و نادرست در شبکه‌های اجتماعی می‌باشد. به باور آن‌ها، تلاش‌ها برای مقابله با انتشار اخبار جعلی باید در سطوح مختلف ملی و ایالتی صورت بگیرد. ایجاد مراکزی برای مبارزه با گسترش اخبار جعلی، سواد رسانه‌ای و آموزش به مردم به خصوص در مدارس راهنمایی و دبیرستان برای تشخیص اخبار درست از اخبار جعلی، مشارکت بخش خصوصی و جلب همکاری پلتفرم‌های شبکه‌های اجتماعی از جمله راهکار‌های کوتاه مدت و بلند مدتی هستند که، این سه پژوهشگر فکر می‌کنند از طریق آن‌ها می‌توان با این چالش بزرگ و حیاتی برای دموکراسی مقابله کرد.
دموکراسی در آمریکا با مشکل جدی مواجه است. بررسی برخی از پژوهش‌های اخیر درباره افکار عمومی نشان می‌دهد که این مشکل چقدر در این کشور جدی است. به عنوان مثال، نظرسنجی شبکه خبری «ان‌پی‌ار»[۶] آمریکا که در اوایل سال جاری میلادی انجام شده‌است؛ نشان می‌دهد که ۶۴ درصد از جمعیت آمریکا معتقداند که دموکراسی ایالات متحده در بحران و خطر شکست قرار دارد. یک نشانه قوی از بدتر شدن وضعیت و نه بهتر شدن آن، این است که بیش از ۷۰ درصد از پاسخ دهندگان در این نظرسنجی گفتند که، دموکراسی در حال حاضر بیشتر از یک سال پیش در خطر شکست قرار دارد. به طور مشابه، نظرسنجی دانشگاه «کوینیپیاک»[۷] نشان می‌دهد که ۷۶ درصد از پاسخ دهندگان فکر می‌کنند که بی‌ثباتی سیاسی در داخل کشور، خطری بزرگتر از دشمنان خارجی برای ایالات متحده است. به طرز شگفت‌انگیزی، این نظرسنجی نشان می‌دهد که تشخیص آمریکایی‌ها این است که ما، تهدیدی بزرگتر از هر تهدید خارجی بالقوه دیگری برای دموکراسی خود هستیم. متأسفانه، طبق این نظرسنجی، بیش از نیمی از آمریکایی‌ها (۵۳ درصد) انتظار دارند که اختلافات سیاسی در این کشور در طول عمرشان بدتر شود تا اینکه بهتر شود.
نظرسنجی شبکه خبری «ان پی ار» آمریکا که در اوایل سال جاری میلادی انجام شده است نشان می‌دهد که ۶۴ درصد از جمعیت آمریکا معتقدند که دموکراسی ایالات متحده در بحران و در خطر شکست قرار دارد
یکی از عوامل کاهش اعتماد به نظام سیاسی، انفجار اطلاعات نادرست است که، عمداً با هدف ایجاد اختلال در روند دموکراتیک انجام شده‌است. این امر رای دهندگان را سردرگم وگیج می‌کند. در طول چرخه انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در سال ۲۰۲۰ میلادی، اقدامات سایبری روسیه و بازیگران آنلاین توانستند؛ بر ادراک عمومی تأثیر بگذارند و با تحقیر رأیگیری از طریق پست، برجسته کردن بی‌نظمی‌های ادعا شده و متهم کردن حزب دموکرات به دست داشتن در تقلب در فرایند رأیگیری؛ تلاش کردند تا بی‌اعتمادی به روند انتخابات را تقویت کنند. «دروغ بزرگ» توسط ترامپ، درمورد نتایج انتخابات ۲۰۲۰ تقویت شد و تلاش‌های روسیه را تقویت کرد؛ به‌طوری که پیامد‌های پایداری، بر اعتماد رای دهندگان به نتایج انتخابات گذاشت.
مطالعه سیاسی انجام شده در آمریکا نشان می‌دهد که، ۵۷ درصد از سفیدپوستان آمریکایی معتقدند که در انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۰، در فرایند‌های رای‌گیری تقلب صورت گرفته است و ۲۶ درصد از آن‌ها معتقدند که، قطعاً تقلب در انتخابات سال ۲۰۲۰ صورت گرفته است. این نظرسنجی همچنین نشان می‌دهد که اقلیت‌های قومی و نژادی به شدت مستعد پذیرش اطلاعات نادرست در مورد تقلب در انتخابات هستند. ۳۸ درصد از لاتین تبار‌ها و ۳۰ درصد از آمریکایی‌های آفریقایی تبار فکر می‌کنند که، ممکن است در انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۲۰ تقلب صورت گرفته باشد. علاوه بر این، نظرسنجی سال ۲۰۲۱ مرکز اطلاع رسانی دیجیتالی دانشگاه هاروارد[۸]، نیز نشان می‌دهد که اکثریت اندکی (۵۱.۵ درصد) از پاسخ دهندگان معتقدند که، «سیاهپوستان آمریکایی هدف اخبار جعلی هستند».
همزمان با پخش ادعا‌های تقلب در انتخابات و اطلاعات نادرست در سراسر آمریکا، متعاقباً اعتماد عمومی به نظام دموکراتیک آمریکا نیز کاهش یافت. نظرسنجی مشترک «ای‌بی‌سی‌نیوز» [۹] و«واشنگتن پست»[۱۰]، نشان می‌دهد که که تنها ۲۰ درصد نسبت به یکپارچگی، درستی و بی‌عیب بودن سیستم انتخاباتی ایالات متحده «خیلی مطمئن» هستند. علاوه بر این، ۵۶ درصد از پاسخ دهندگان در یک نظرسنجی اخیر «سی‌ان‌ان» گفتند که «اطمینان کمی دارند یا اصلاً اعتماد ندارند» که انتخابات نشان‌دهنده اراده مردم است. این بدبینی در میان جوانان آمریکایی ۴۲ درصد است. شرکت کنندگان در نظرسنجی جوانان هاروارد نیز معتقدند که رای آن‌ها تفاوتی ایجاد نمی‌کند.
پیامد‌های روند بی‌اعتمادی بسیار زیاد است؛ زیرا کاهش اعتماد به سیستم باعث، کاهش مشارکت مدنی می‌شود. به عنوان مثال، در نظرسنجی مرکز اطلاع‌رسانی دیجیتالی دانشگاه هاوارد، از پاسخ‌دهندگان پرسیده شد: «آیا معتقد هستید که رای شما واقعاً مهم است؟» ۲۶ درصد از پاسخ دهندگان معتقد بودند که رای آن‌ها به حساب نمی‌آید». انتخابات مقدماتی اخیر نیز نشان می‌دهد که این چالش ممکن است قبل از اینکه بهتر شود بدتر شود
پیامد‌های این روند بسیار زیاد است؛ زیرا کاهش اعتماد به سیستم باعث، کاهش مشارکت مدنی می‌شود. به عنوان مثال، در نظرسنجی مرکز اطلاع‌رسانی دیجیتالی دانشگاه هاوارد، از پاسخ‌دهندگان پرسیده شد: «آیا معتقد هستید که رای شما واقعاً مهم است؟» ۲۶ درصد از پاسخ دهندگان معتقد بودند که رای آن‌ها به حساب نمی‌آید». انتخابات مقدماتی اخیر نیز نشان می‌دهد که این چالش ممکن است قبل از اینکه بهتر شود بدتر شود. «شورای اطلاعات ملی آمریکا»[۱۱]، هیچ نشانه‌ای مبنی بر دخالت هیچ یک از بازیگران خارجی در جنبه فنی رأیگیری؛ مانند ثبت‌نام رأی دهندگان، رای‌دادن و انداختن رأی، جدول‌بندی آرا یا در گزارش نتایج انتخابات پیدا نکرده‌است که بسیار عالی است. با این حال، انتشار اطلاعات نادرست در رسانه‌های اجتماعی در مورد سیستم‌های رأیگیری، اعتماد عمومی را به فرآیند‌ها و نتایج انتخابات بی‌ثبات کرده و این اسطوره خطرناک را تداوم می‌بخشند که انتخابات ۲۰۲۰ نیز از ترامپ رئیس جمهور سابق ترامپ دزدیده شده و تقلب در رأی دهی بیداد می‌کرد. بازگویی مداوم «دروغ بزرگ» درباره تقلب در انتخابات همچنان اعتماد به روند رای گیری را تضعیف می‌کند و به نظر می‌رسد که مانع مشارکت رای دهندگان می‌شود. مقایسه میزان مشارکت مردم در انتخابات مقدماتی سال جاری میلادی نشان می‌دهد که میزان مشارکت رای دهندگان به طور کلی در سراسر کشور کم بود. به عنوان مثال، در «نیومکزیکو» [۱۲]، تقریباً ۲۵ درصد از واجدین شرایط در انتخابات مقدماتی این ایالت در سال ۲۰۲۲ رأی دادند، که کمتر از انتخابات مقدماتی ۲۰۱۸ و ۲۰۱۴ است. در «کالیفرنیا» [۱۳]، «آلاباما» [۱۴]، «می‌سی‌سی‌پی» [۱۵] و«ایندیانا» [۱۶] نیز تعداد شرکت‌کنندگان کم‌رنگ بود. شدت این مشکل در «نیومکزیکو» کاملاً نمایان شد؛ جایی که «وزیر امور خارجی» این ایالت از یک کمیسیون شهرستانی شکایت کرد که، به اتفاق آرا به تأیید نکردن نتایج انتخابات اولیه ایالت به دلیل نگرانی‌های مبهم و غیرمستند در مورد ماشین‌های رای‌گیری مورد استفاده برای جدول‌بندی آرا رأی دادند. اگرچه دادگاه عالی «نیومکزیکو» برای پیشبرد روند رای‌گیری وارد عمل شد؛ اما با پوشش گسترده این مسئله از سوی رسانه‌ها اعتماد رای دهندگان به سلامت سیستم رای گیری از بین رفته بود.
راه حل‌های بالقوه برای این چالش رو به رشد دموکراسی
«دارل وست»[۱۷]، معاون رئیس و مدیر مطالعات حکمرانی در «بروکینگز»، می‌گوید رسانه‌های خبری نقش مهمی در، مبارزه با اخبار جعلی و کمپین‌های پیچیده اطلاعات نادرست دارند. «وست» استدلال می‌کند که دولت باید روی سواد رسانه‌ای سرمایه‌گذاری کند تا رای‌دهندگان بتوانند اطلاعات نادرست را شناسایی کرده؛ تا از گسترش آن جلوگیری کنند. در اینجا چند نمونه از راه‌های مقابله با این مشکل رو به رشد آورده شده است.
درهم شکستن اسطوره
برخی از ایالت‌ها با آموزش مردم از طریق، بررسی حقایق انتخاباتی حرکتی رو به جلو دارند. وزیر امور خارجی «نیومکزیکو» یک وب سایت ایجاد کرده‌است که به بررسی مسائل مخصوص انتخابات در این ایالت پرداخته و حقایق را درمورد اطلاعات نادرست ارائه می‌دهد. هیئت انتخاباتی «کارولینای شمالی» برنامه‌ای به نام «اسطوره شکن دوشنبه»[۱۸] ایجاد کرده؛ که مجموعه‌ای از پست‌ها است که، بر افشای افسانه‌های رایج در انتخابات کارولینای شمالی و انتخابات ملی تمرکز دارد؛ هدف اصلی این برنامه، دسترسی به مردم از طریق رسانه‌های‌اجتماعی است. «کنِتیکت»[۱۹]، نزدیک به ۲ میلیون دلار برای به اشتراک گذاشتن اطلاعات واقعی در مورد رای‌دادن و یک کارمند حقوق بگیر که منحصراً بر روی مبارزه با اطلاعات نادرست تمرکز می‌کند؛ از طریق ریشه‌یابی روایات اطلاعات نادرست اولیه در مورد رای‌دادن؛ قبل از انتشار آن‌ها سرمایه‌گذاری کرده‌است. دفتر وزیر امور خارجی کالیفرنیا نیز در حال همکاری با وزارت امنیت داخلی ایالات متحده برای مبارزه با اطلاعات نادرست است. این‌ها رویکرد‌های خلاقانه‌ای هستند که می‌توانند با سهولت توسط سایر کشور‌ها تکرار شوند. تلاش‌های هماهنگ در سراسر ایالت‌هایی که گام‌های مشابهی برمی‌دارند می‌تواند به ایجاد اسطوره‌های ملی و بررسی‌کننده واقعیت برای افراد علاقه‌مند به حقایق انتخاباتی و اطلاعات ارائه‌شده توسط منابع دولتی قابل تأیید کمک کند.
زمانی که دولت‌های خارجی یا عوامل دولت‌های خارجی سعی می‌کنند؛ نتایج انتخابات ایالات متحده را تضعیف کنند؛ در واقع آن‌ها تمایل دارند که ادعا‌های نادرست را در رسانه‌های اجتماعی منتشر کنند تا عمداً اعتماد عمومی به فرآیند‌های انتخاباتی و نتایج انتخابات را تضعیف کنند. جامعه اطلاعاتی آمریکا یک ارزیابی از تهدیدات خارجی برای انتخابات ۲۰۲۰ ارائه کرد و دریافت که، رئیس جمهور روسیه به روس‌ها اجازه داده تا در یک کمپین چند جانبه برای تحقیر حزب دموکرات در این انتخابات شرکت کنند
مبارزه با اطلاعات نادرست
راه حل‌های دیگر باید، شامل تلاش‌هایی با هدف کاهش توانایی منابع خارجی برای انتشار اطلاعات نادرست باشد. زمانی که دولت‌های خارجی یا عوامل دولت‌های خارجی سعی می‌کنند؛ نتایج انتخابات ایالات متحده را تضعیف کنند؛ در واقع آن‌ها تمایل دارند که ادعا‌های نادرست را در رسانه‌های اجتماعی منتشر کنند تا عمداً اعتماد عمومی به فرآیند‌های انتخاباتی و نتایج انتخابات را تضعیف کنند. جامعه اطلاعاتی ایالات متحده یک ارزیابی از تهدیدات خارجی برای انتخابات ۲۰۲۰ ایالات متحده ارائه کرد و دریافت که پوتین، رئیس جمهور روسیه، به روس‌ها اجازه داده تا در یک کمپین چند جانبه برای تحقیر حزب دموکرات و به خصوص نامزدی «جو بایدن»، در این انتخابات شرکت کنند. تلاش‌های روسیه از طریق انتشار اطلاعات نادرست و ادعا‌های غیرمستند علیه بایدن، بر رأی‌دهندگان تأثیر گذاشت. این اتهامات توسط رسانه‌ها تکرار شد و در شبکه‌های اجتماعی به اشتراک گذاشته شد. این تلاش‌ها اعتماد عمومی را به روند انتخابات تضعیف کرد و شکاف‌های اجتماعی-سیاسی را در ایالات متحده تشدید کرد.
گزارش ارزیابی جامعه اطلاعاتی آمریکا، در سال ۲۰۲۱ نیز نشان داد که ایران، به‌طور خاص از تبلیغات رسانه‌های اجتماعی در جریان رویداد‌هایی که به عنوان ناآرامی‌های مدنی تلقی می‌شوند مثل اعتراضات ضد نژادپرستی «جان سیاهان ارزش دارد» استفاده می‌کند. بر اساس همین گزارش، ایران همچنین ایمیل‌های هدفمندی را برای آمریکایی‌ها ارسال کرد تا نگرانی‌ها در مورد تقلب در رأی‌دهی در بسیاری از ایالت‌ها را تقویت کند.
انتشار اطلاعات نادرست در رسانه‌های اجتماعی بر نحوه تفکر رأی دهندگان در مورد انتخابات تأثیر می‌گذارد، لذا این مسئله مهم است که ابزار‌های سایبری و تلاش‌های کمپین‌های انتخاباتی جهت مقابله با انتشار اطلاعات نادرست به کار گرفته شود. بازیگران سایبری به هدف قرار دادن انتخابات ایالات متحده ادامه خواهند داد. آن‌ها، فعالیت‌های خود را بر اساس تحولات سیاسی به‌روز تطبیق خواهند داد. بنابراین، تلاش‌های سایبری آمریکا باید هماهنگ و مداوم باشد تا از انتشار اطلاعات نادرست جلوگیری شود. به عنوان مثال، «کلرادو» سه کارشناس امنیت سایبری را برای نظارت بر سایت‌ها جهت مقابله با اطلاعات نادرست استخدام کرده است. این تیم، «واحد سایبری واکنش سریع امنیت انتخابات»[۲۰] نامیده می‌شود؛ وظیفه آن‌ها، جستجوی اطلاعات نادرست مربوط به فرآیند‌های انتخاباتی، مانند اطلاعات غلط در مورد روش‌های رای‌گیری، مکان‌های رای‌گیری و قوانین مربوط به رای‌دهندگان است.
واحد‌های واکنش سریع
یکی از راه‌های خنثی کردن انتشار اطلاعات نادرست و حفاظت از یکپارچگی فرآیند انتخابات، داشتن چندین واحد سایبری واکنش سریع امنیت انتخابات در سطوح محلی، ایالتی و ملی است. وظیفه این واحد‌ها یافتن و غیرفعال کردن حساب‌هایی است که به طورعمدی، اطلاعات نادرست منتشر می‌کنند. اگر شرکت‌های بزرگ رسانه‌های اجتماعی مانند فیس بوک، توییتر، اینستاگرام، تیک تاک و.. از قدرت قابل توجه خود برای حذف پست‌هایی که حاوی اطلاعات نادرست انتخاباتی هستند و برای تعلیق حساب‌هایی که به طور مداوم اطلاعات نادرست منتشر می‌کنند؛ استفاده کنند؛ این تلاش‌ها تسریع خواهدشد. مرکز اطلاع‌رسانی دیجیتالی دانشگاه هاروارد بر این باور است که، بهترین راه برای مبارزه با اطلاعات نادرست، از طریق مشارکت جامعه و تلاش‌های آموزشی از جمله استفاده از منابع قابل اعتماد در جامعه برای صحبت با افراد در مورد اعتقادات و باورهایشان است. سپس، این دیدگاه‌ها، اگر نادرست باشند؛ می‌توانند با اطلاعات واقعی از افراد محترم در جامعه خود پاسخ داده شوند. این را می‌توان با روابط از قبل ایجاد شده؛ از طریق مؤسسات مذهبی، سازمان‌های غیرانتفاعی، و سازمان‌های مبتنی بر جامعه که با نهاد‌های دولتی شهر شریک هستند؛ به دست آورد. این تلاش‌ها زمان‌بر است و تأثیر فوری نخواهدداشت؛ اما در خدمت هدف بلندمدت کاهش انتشار اطلاعات نادرست است.
سواد رسانه‌ای
از تلاش برای مبارزه با اطلاعات نادرست از طریق سواد رسانه‌ای بسیاری از ایالت‌های آمریکا، برنامه‌های سواد رسانه‌ای را در سطوح راهنمایی و دبیرستان اجرا کرده‌اند. به عنوان مثال، «ایلینویز» اولین ایالتی بود که دوره‌های سواد رسانه‌ای را در دبیرستان‌ها به عنوان وسیله‌ای برای رسیدگی به اطلاعات نادرست و اخبار جعلی در پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی و وب سایت‌های آنلاین ارائه کرد
تلاش‌های طولانی‌مدت بیشتر بر روی نسل بعدی رأی‌دهندگان، دانش‌آموزان راهنمایی و دبیرستانی متمرکز می‌شود که با توجه به زمان زیادی که در پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی می‌گذرانند و با توجه به اینکه هنوز توانایی تشخیص اطلاعات نادرست از واقعیت را ندارند به شدت در معرض اطلاعات نادرست هستند. بسیاری از ایالت‌های آمریکا، برنامه‌های سواد رسانه‌ای را در سطوح راهنمایی و دبیرستان اجرا کرده‌اند. به عنوان مثال، «ایلینویز»[۲۱] اولین ایالتی بود که دوره‌های سواد رسانه‌ای را در دبیرستان‌ها به عنوان وسیله‌ای برای رسیدگی به اطلاعات نادرست و اخبار جعلی در پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی و وب سایت‌های آنلاین ارائه کرد. تلاش دیگری برای مبارزه با اطلاعات نادرست از طریق سواد رسانه‌ای در کالیفرنیا انجام شده است. قانون سواد رسانه‌ای این ایالت در سال ۲۰۱۸ اجرایی شد. این قانون وزارت آموزش و پرورش ایالتی را ملزم می‌کند که منابع مبتنی بر وب و مطالب آموزشی در مورد سواد رسانه‌ای را در اختیار مدارس قرار دهد تا به دانش آموزان کمک کند تا یاد بگیرند که چگونه منابع اطلاعاتی مشروع را از تبلیغات سیاسی و دروغ‌ها که در اینترنت فراوان است از هم تشخیص دهند. این تلاش‌های ایالتی جزء مهمی از آموزش و اطلاع رسانی به جوانان است، با این حال، تلاش‌های اطلاع رسانی و آموزشی یکسان باید در دسترس همگان قرار بگیرد.
ما باید مداخلات فوری و راه حل‌های جسورانه را دنبال کنیم
داده‌های موجود نشان می‌دهد که ما به وضوح در نقطه حساسی از تاریخ کشور آمریکا هستیم؛ و بدون تلاش‌های عمده برای افزایش اعتماد به سیستم انتخاباتی خود - ثبت نام رای دهندگان، فرآیند‌های رای گیری و جدول بندی برگه‌های رای - ممکن است نتوانیم اعتماد عمومی را جلب کنیم. تلاش‌های مشترک روسیه و ایران برای تأثیر منفی بر انتخابات ایالات متحده، اهمیت پاسخ به مشکل اطلاعات نادرست را نشان می‌دهد، زیرا این مشکل احتمالاً در طول انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۴ بدتر خواهد شد. دولت باید در تمامی سطوح تلاش‌های امنیت سایبری را هماهنگ کند و اطلاعات و بهترین شیوه‌ها را برای مقابله با عوامل بد داخلی و تهدیدات بازیگران خارجی به اشتراک بگذارد. ما سعی کرده‌ایم پیشنهاداتی را برای گام‌هایی که می‌توان برای رفع این چالش انجام داد ارائه کنیم، اما معتقدیم راه‌حل‌های جسورانه‌تری نیز باید بررسی شود. این شامل مشارکت مستقیم بخش خصوصی در این تلاش‌ها می‌شود، زیرا همبستگی بین عملکرد دموکراسی و ثبات اقتصادی به شرکت‌های خصوصی علاقه خاصی می‌دهد تا سهم خود را برای کمک به کاهش میزان اطلاعات نادرست که جامعه ما را ویران می‌کند، انجام دهند.
[۱]. Gabriel R. Sanchez
[۲]. Keesha Middlemass
[۳]. Aila Rodriguez
[۴]. NPR
[۵]. Quinnipiac University
[۶]. NPR
[۷]. Quinnipiac University
[۸]. Howard University Digital Informers
[۹]. ABC NEWS
[۱۰]. Washington Post
[۱۱]. The National Intelligence Council
[۱۲]. New Mexico
[۱۳]. California
[۱۴]. Alabama
[۱۵]. Mississippi
[۱۶]. Indiana
[۱۷]. Darrell West
[۱۸]. Mythbuster Monday
[۱۹]. Connecticut
[۲۰]. Rapid Response Election Security Cyber Unit
[۲۱]. Illinois
/انتهای‌پیام/
