وقتی «دست‌نشاندگان» بهای زوال آمریکا را می‌پردازند

گروه جامعه و اقتصاد «سدید»؛ ماریو پتری [1] ۲۶ مارس ۲۰۲۶ در نشریه «آنتی دیپلوماتیکو» ایتالیا (antidiplomatico) در یادداشتی با عنوان «دلوس [2]، هرمز و غروب امپراتوری»، تحلیلی تمدنی از انحلال دردناک قدرت آمریکا ارائه می‌کند و می‌نویسد که ایالات‌متحده در پی حمله به ایران تبدیل به نظامی شده است که در تلاش برای حفظ خود، در نهایت خود را می‌بلعد و به‌تدریج پایه‌های اقتصادی، سیاسی و اخلاقی خود را از بین می‌برد.

متغیرهای مصرفی به نام متحدان!

در مورد لحظه تاریخی که در آن زندگی می‌کنیم، امری عمیقاً آشکار و تقریباً ناپسند در شفاف‌ترین وجه آن وجود دارد؛ زیرا در حالی که سیستم اتحاد غربی همچنان خود را به‌عنوان معمار امنیت و ثبات اعلام می‌کند، در زیر سطح آن، پویایی بسیار بی‌رحمانه‌تری در حال آشکارشدن است: «توزیع مجدد اجباری هزینه‌های زوال که در آن مرکز امپراتوری تلاش می‌کند با انتقال تدریجی بار بحران به پیرامون، یعنی به متحدانی که بیش از شرکا در تعادلی به طور فزاینده‌ای متزلزل به متغیرهای مصرفی تبدیل می‌شوند، خود را حفظ کند.» در همین حال، در سوی دیگر صفحه شطرنج، یک بلوک جایگزین به‌آرامی در حال بازسازی خود است؛ با صبر استراتژیک و حافظه تاریخی که از نظر ساختار و نه از نظر شکل، یادآور سایه بلند «اسپارت» است.

درگیری با ایران، به‌ دور از یک پرانتز منطقه‌ای، تقریباً معنایی کهن‌الگویی به خود می‌گیرد؛ زیرا ایرانیان - در آن زمان و اکنون، نه‌تنها یک دشمن ژئوپلیتیکی، بلکه عنصری از تداوم تاریخی یک تمدن هستند؛ تمدنی که هزاره‌ها را بدون انحلال طی کرده، با تحولات نظم بین‌المللی سازگار شده و هرگز انسجام استراتژیک خود را به طور کامل از دست نداده است و امروز بار دیگر خود را در مرکز درگیری با یک قدرت دریایی و تجاری می‌بیند که مانند آتن، وجود خود را هم ضروری و هم تهدید شده می‌داند.

اما آنچه این تشابه را نگران‌کننده می‌کند، نه تکرار بازیگران، بلکه کوری مرکز امپراتوری است؛ زیرا همان‌طور که آتن نتوانست به طور کامل درک کند که قدرت دریایی و مالی آن برای تضمین سلطه نامحدود کافی نیست، امروزه نیز به نظر می‌رسد که ایالات متحده قادر به تشخیص این نیست که برتری فناوری، نظامی و پولی آن دیگر برای حفظ نظم جهانی که پایه‌های آن در حال تغییر است، کافی نیست. در همین حال، روسیه و چین - در وضعیتی که بیشتر یادآور اسپارت است تا هر قیاس سطحی دیگری - نه از طریق مداخله نمایشی، بلکه از طریق صبر ناشی از فرسایش سیستمی، تحکیم روابط، زیرساخت‌ها و جایگزین‌هایی که به‌تدریج فضای عملیاتی هژمون را کاهش می‌دهند، عمل می‌کنند.

در این زمینه، ایران یک ناهنجاری نیست؛ بلکه یک معما و نقطه اصطکاک است که آسیب‌پذیری کل سیستم را آشکار می‌کند، زیرا صرف تهدید تنگه هرمز برای بی‌ثبات کردن بازارها، زنجیره‌های تأمین و توازن مالی کافی است و با وضوح بی‌رحمانه‌ای نشان می‌دهد که معماری اقتصاد جهانی چقدر به گلوگاه‌هایی وابسته است که نمی‌توان به طور یک‌جانبه آنها را کنترل کرد و توهم سلطه کامل چقدر از واقعیت عملیاتی فاصله گرفته است.

از اتحاد به اطاعت

پیامدهای اقتصادی این تنش، نه یک عارضه جانبی، بلکه قلب مشکل است؛ زیرا افزایش هزینه‌های انرژی و چندپارگی بازار، در حال حاضر محرک پویایی‌ است که می‌تواند به یک بحران جهانی سیستماتیک تبدیل شود. در این سناریو، متحدان غربی - به‌ویژه متحدان اروپایی - خود را در موقعیتی می‌بینند که بسیار شبیه قطب‌های اتحادیه دلوس است. آنها رسماً به‌عنوان بخشی از یک اتحاد، اساساً در معرض جریان منابع از پیرامون به مرکز، مجبور به فداکاری‌های فزاینده‌ای برای حفظ تعادلی که کنترلی بر آن ندارند، شده و اینجاست که نادیده‌گرفتن بُعد اخلاقی بحران غیرممکن می‌شود؛ زیرا آنچه پدیدار می‌شود، فقط یک مشکل استراتژیک نیست، بلکه یک ناهماهنگی اخلاقی واقعی است. شکاف بین آنچه اعلام می‌شود و آنچه بدان عمل می‌شود، بین ایده نظم مبتنی بر قانون و واقعیت سیستمی که آن قوانین را به‌صورت گزینشی اعمال می‌کند، آنها را با نیازهای لحظه‌ای تطبیق می‌دهد، وقتی به مانع تبدیل می‌شوند آنها را برمی‌چیند و وقتی برای توجیه تصمیمی که از قبل گرفته شده است، دوباره آنها را سرهم می‌کند.

این اسکیزوفرنی آشکار، تصادفی نیست؛ بلکه نشانه‌ای از یک بحران عمیق‌تر است. بحران مدلی که ظرفیت خود را برای ایجاد اجماع از دست داده و تلاش می‌کند این فقدان را از طریق افزایش فشار جبران کند و از متحدان خود بخواهد هزینه‌های فزاینده اقتصادی، صنعتی و اجتماعی را بدون ارائه چشم‌انداز معتبری از ثبات در ازای آن بپذیرند و در نتیجه، همکاری را به‌نوعی از فرمان‌برداری تبدیل می‌کند که پنهان‌کردن آن به طور فزاینده‌ای دشوار می‌شود.

در تاریخ و دنیای آتن، این گذار با انتقال خزانه مشترک به آتن و استفاده از آن برای اهدافی فراتر از دفاع جمعی، تا حد تأمین مالی آثار تاریخی و تحکیم قدرت مرکز، مشخص شد. امروزه شاهد تحولات مشابهی هستیم که در آن منابع و قابلیت‌های متحدان به‌تدریج در سیستمی ادغام می‌شوند که به منطقی پاسخ می‌دهد که دیگر مشترک نیست، بلکه تحمیلی است.

مجسمه آتنا پارتنوس[3]، با طلای قابل جابه‌جایی‌اش، همچنان نماد کامل این فرایند است؛ امر مقدس به یک ذخیره تبدیل شده و ارزش به ابزاری تبدیل شده که در صورت لزوم آماده برچیده‌شدن است[4]. آنچه امروز قابل‌توجه است، سهولت برخورد با اصول بنیادین نظم غربی به همان شیوه، به‌عنوان عناصر انعطاف‌پذیر، سازگار و مصرفی است؛ نشانه‌ای از سیستمی که دیگر به طور کامل به اصول خود اعتقاد ندارد.

وقتی هژمون برای بقا خود را می‌بلعد

اما هنوز به نقطه‌ی فروپاشی واقعی نرسیده‌ایم و این دقیقاً همان چیزی است که وضعیت را خطرناک‌تر می‌کند، زیرا تاریخ نشان می‌دهد که قدرت‌های هژمونیک، وقتی زوال را احساس می‌کنند، نه با عقب‌نشینی بلکه با تشدید فشار بر متحدان خود، رادیکالیزه کردن سیاست‌های خود، تلاش برای استخراج منابع بیشتر از یک سیستم از قبل تحت‌فشار، واکنش نشان می‌دهند؛ مانند مارپیچی که در مورد آتن به‌جای جلوگیری از فروپاشی، آن را تسریع کرد.

اگر این الگو تکرارشونده بوده و هیچ دلیل ساختاری برای رد آن وجود ندارد، آنگاه آنچه امروز یک بحران قابل‌مدیریت به نظر می‌رسد، می‌تواند به چیزی بسیار عمیق‌تر تبدیل شود: یک بحران سیستمی که در آن متحدانی که از آنها خواسته می‌شود هزینه‌های فزاینده‌ای را متحمل شوند، ممکن است خود را از نظر فیزیکی و سیاسی ناتوان از انجام این کار بیابند و در معماری‌ جدیدی که بیشتر مبتنی بر ادراک است تا واقعیت، شکاف ایجاد کنند. 

در حالی که روسیه و چین موقعیت خود را با راهبردی که تاب‌آوری را بر توسعه‌طلبی اولویت می‌دهد، تثبیت می‌کنند و به‌جای تحمیل وابستگی، جایگزین‌هایی ایجاد می‌کنند، به نظر می‌رسد که غرب در منطق متضادی گرفتار شده است: منطق شتاب، تشدید و پاسخ فوری به هر بحرانی، بدون چشم‌انداز بلندمدت فراتر از حفظ آنچه در حال حاضر وجود دارد.

نتیجه، نظامی است که در تلاش برای حفظ خود، در نهایت خود را می‌بلعد و به‌تدریج پایه‌های اقتصادی، سیاسی و اخلاقی خود را از بین می‌برد؛ درست همان‌طور که طلای مجسمه آتنا برای تأمین مالی شرایط اضطراری برداشته شد، غافل از اینکه هر قطعه برداشته شده نه‌تنها ذخیره مادی، بلکه اعتبار نمادین کل بنا را نیز کاهش می‌دهد.

وقتی این اعتبار از بین برود، وقتی متفقین سیستم را دیگر نه اجتناب‌ناپذیر، بلکه قابل‌مذاکره بدانند، وقتی فداکاری ناپایدار شود و روایت دیگر نتواند واقعیت را پوشش دهد، آنگاه این فرایند وارد مرحله‌ای برگشت‌ناپذیر می‌شود؛ زیرا همان‌طور که تاریخ آتن قبلاً نشان داده است، این شکست نظامی نیست که پایان هژمونی را تعیین می‌کند، بلکه از دست دادن اعتماد است و هنگامی که این اعتماد تضعیف شود، آنچه در پی می‌آید نه سقوط ناگهانی، بلکه انحلالی آهسته و اجتناب‌ناپذیر است.

انتخاب و ترجمه: رایزنی فرهنگی ج.ا.ا در ایتالیا

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-delo_hormuz_e_il_crepuscolo_dellimpero_quando_lalleanza_diventa_tributo_e_i_vassalli_pagano_il_prezzo_del_declino/45289_66016/

/انتهای پیام/